Campus Party: Criminels

Français

Le 9 février 1967, le Général Castelo Branco – premier chef de la junte militaire brésilienne – a promulgué une Loi de la Presse dont le premier article est le suivant: Est libre la manifestation de la pensée et la recherche, la réception ou la diffusion d’informations ou d’idées par quelque moyen, sans dépendence ni censure, chacun répondant suivant les termes de la loi, pour les abus commis. (traduction libre, voir l’original en pt ).

Malgré cette belle loi, la majorité de la presse brésilienne a vécu de près la censure de la dictature militaire, au moins jusqu’à ce que l’AI-5 soit révoqué en 1978. Il faut donc en déduire que la loi a utilisée à des fins qui ne sont pas celles qu’on peut lire dans le texte, et que des brèches légales ont été trouvées quelque part. Vraiment. Par exemple, le principe de l’état d’urgence, inscrit dans l’article 152 de la Constitution adoptée un peu plus tôt par les mêmes militaires. Ceci montre à quel point une loi peut être facilement pervertie, détournée, ou maintenue pour la décoration.

Internet est un autre sujet brûlant, d’autant plus qu’il n’existait pas pendant les années de plomb. C’est pourtant là que près d’un sixième de la population mondiale ( fr ) travaille, s’informe, joue, ou que sais-je encore et peu importe. Naturellement, et comme à peu près n’importe quoi en ce bas monde, y compris les chaussettes (au redoutable double-emploi), le réseau mondial peut aussi servir à faire du tord à d’autres personnes, voire même à voler l’épargne d’honnêtes retraités un peu trop crédules. C’est ce qui se passe trop souvent au Brésil où, il faut bien l’avouer, la majorité de la population en général n’en touche pas une sous bien des rapports. Ce n’est pas pour dire du mal, tout le monde est d’accord pour accuser le système scolaire.

Alors voilà que, sous prétexte d’avoir une population mal (in)formée et prête à offrir le code de son compte en banque au moindre coup de téléphone, le Sénateur Eduardo Azeredo propose d’adopter une législation drastique pour réguler tout le traffic informatique. Parmi les points chauds de sa proposition, il faut noter la criminalisation de l’accès aux données sans autorisation spécifique (c’est-à-dire 99% des pages, y compris celle-ci) et l’obligation pour les fournisseurs d’accès (y compris le cybercafé du coin de la rue, puisqu’il ouvre un réseau interne) de garder certaines données des utilisateurs pendant 3 (trois) ans… (Cfr la comparaison entre la Convention sur la Cyber-Criminalité et la proposition de loi, en pt ).

Derrière Azeredo, il y a encore un certain Brésil qui montre a bien compris la leçon du lobbying financier ( pt ). Dans cette logique, ils s’opposent au fait que ce soient les banques qui doivent rembourser les retraités floués. Il faut donc renvoyer la responsabilité sur le fournisseur.

À présent, un petit jeu. Qu’adviendrait-il de la Campus Party sous la Loi Azeredo? Tout d’abord, l’organisation de l’évènement ainsi que les 6000 campuseiros seraient tous de dangereux criminels. Mais ce n’est pas tout. Les entreprises qui offraient une connection internet, c’est-à-dire leur grande majorité, devraient surveiller le traffic et les sites visités par chacun des visiteurs extérieurs – y compris les élèves des écoles publiques qui étaient invités. Enfin, il serait également important d’inculper les sponsors officiels, non seulement le géant Telefonica, mais aussi la Commune et l’État de São Paulo, Globo et la Caixa Economica Federal, pour complicité et formação de quadrilha.

Qui diable va interpréter les choses de cette manière? Si la Loi passe dans l’état actuel, voici une solution: la communauté du logiciel libre doit s’accuser elle-même, et emmener avec elle tous ceux qui, littéralement, sont eux aussi des criminels. C’est-à-dire tout le pays, et au-delà.

Português

Dia 9 de fevereiro de 1967, o General Castelo Branco – primeiro chefe da junta militar brasileira – promulgou uma Lei da Imprensa cujo primeiro artigo é o seguinte: É livre a manifestação do pensamento e a procura, o recebimento e a difusão de informações ou idéias, por qualquer meio, e sem dependência ou censura, respondendo cada um, nos termos da lei, pelos abusos que cometer ( pt ).

No entanto, a maioria da imprensa brasileira viveu de muito perto a censura da ditadura militar, pelo menos até o AI-5 ser revogado em 1978. É necessário deduzir então que a Lei foi utilizada para fins que não foram aquelas que podemos ler no texto, e que falhas legais foram encontradas em algum lugar. Mesmo. Por exemplo, o princípio de estado de sîtio, incluso no artigo 152 da Constituição adotada pouco tempo antes pelos mesmo militares. Isso mostra a que ponto uma lei pode facilmente ser pervertida, desviada, ou mantida para decoração.

Internet é mais um assunto quente, que não existia durante os anos de chumbo. É là que perto de um sexto da população mundial ( fr ) trabalha, se informa, joga, ou vai-saber-o-que e pouco importa. Certamente, e é o caso da maioria das coisas neste mundo, incluindo as meias (com o seu poderoso uso duplo), a rede global pode também ser utilizada para danificar outras pessoas, ou até para roubar a poupança de honestos aposentados um pouco inocentes. Isso acontece muitas vezes no Brasil, um pais onde é preciso reconhecer que as pessoas em geral não entendem direito muitas coisas. Não é para falar mal, tudo mundo concorda para mostrar o sistema educativo do dedo.

Pois então, sobre o pretexto de ter uma população mal (in)formada, que fica pronta a oferecer a senha da sua conta corrente no primeiro telefonema, o Senador Eduardo Azeredo propõe de adotar uma legislação drástica para regular as redes informaticas. Nos pontos críticos da proposta, nota-se a criminalização do acesso aos dados sem autorização específica (ou seja, 99% das páginas, incluindo esta aqui) e a obrigação para os provedores (incluindo a lanhouse da esquina, já que ela tem uma rede interna) de manter dados dos utilizadores durante 3 (três) anos… (Cfr a comparaçãi entre a Convenção sobre Cibercrimes e a proposta de lei, en pt ).

Atrás do Azeredo, ainda tem um certo Brasil que mostra que entendeu bem a lição do lobbying financeiro ( pt ). Nesta lógica, ele se opõe ao fato de que são os bancos que devem rembolsar os aposentados golpeados. Precisa dirigir a responsabilidade sobre o provedor.

Agora, uma pequeno jogo. O que aconteceria com a Campus Party, caso a Lei Azeredo for aprovada? Primeiro, a organização do evento, assim como os 6000 campuseiros seriam todos perigosos criminais. Também, as empresas que ofereciam uma conexão internet – quer dizer, a maioria delas – deveriam monitorar as páginas visitadas por todos os visitantes exteriores, inclusive os alunos das escolas públicas convidados. Finalmente, seria importante acusar os que apoiaram oficialmente, não só a gigante Telefonica, como também a Prefeitura e o Estado de São Paulo, a Globo e a Caixa Econômica Federal, por complicidade e formação de quadrilha.

Quem diabo vai interpretar as coisas assim? Pois se a Lei passar no seu estado atual, teremos a seguinte solução. A comunidade do software livre deverá se acusar ela mesma, assim como levar junto com ela todos os quem, literalmente, estão envolvidos no caso. Ou seja, o pais todo, e muito além dele.

Baixo assinado contra a proposta: pt.
Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :