BRIC? Brique?

(fr)

Les 4 pays du BRIC – Brésil, Russie, Inde et Chine – sont réunis à Brasília pour une nouvelle étape de leur partenariat. On peut difficilement parler de sommet, parce que l’évènement n’a pas la portée que, par exemple, la réunion sur la sécurité nucléaire organisée par Obama.

Dans une petite interview au journal de la chaîne publique TVBrasil (il paraît que personne ne la regarde, mais j’aime bien son journal synchronisé sur trois personnes dans trois villes différentes – Rio, São Paulo et Brasília), un chercheur de l’IPEA a répondu que le partenariat partait du secteur économique, comme tous les grands partenariats de la planète. Par exemple, l’Union Européenne a commencé avec la Communauté de l’Acier dans les années 50. Dès lors, il en conclut qu’on peut honnêtement imaginer les BRIC en train de devenir un réel bloc économique.

La comparaison manque pourtant d’une petite dose de profondeur. Le Traité instituant la Communauté de l’Acier est loin d’être la première pierre de la construction européenne, même si il constitue le début de sa dernière phase – communautaire. Bien avant cela, et même si les étapes précédentes ont été soit de cuisants échecs, soit loin d’avoir pour but de réellement créer une union continentale, l’Europe a commencé à nouer une histoire commune. Après tout, les bâtisseurs de cathédrales venaient de partout, et quand Rome a condamné Galilée, il a été imprimer ses idées à Amsterdam (pour ne pas parler des Napoléon et autres Charles Quint). À mon sens, les difficultés de l’Union Européenne viennent justement de l’emphase déséquilibrée sur son marché économique.

Le partenariat entre les BRIC, par contre, ne s’établit qu’au niveau économique. Au niveau global, ils partagent éventuellement une perspective proche sur certains points – les subsides européens et américains à l’OMC, le monopole du dollar dans les transactions internationales, les matières premières – mais ont l’air s’opposer d’autant plus qu’on touche aux aspects politiques où, pourtant, ils pourraient gagner du poids (Réforme de l’ONU, Iran…).

Finalement, on peut se demander dans quelle mesure, et à quel rythme, ils décideront de se mettre à construire plus qu’un simple bloc économique. Mais alors survient la question : les BRIC ont-ils vraiment plus en commun que la perspective de l’économiste américain qui en a créé l’acronyme?

(pt)

Os quatro países do BRIC – Brasil, Rússia, Índia e China – estão reunidas em Brasília para uma nova etapa da sua parceria. Dificilmente podemos falar de cúpula, porque o evento não tem o mesmo porte que, por exemplo, a reunião sobre segurança nuclear convidado por Obama.

Em uma pequena entrevista concedida ao jornal do canal público TVBrasil (dizem que ninguém assiste, mas eu gosto do seu jornal sincronizado em três pessoas em três cidades diferentes – Rio, São Paulo e Brasília), um pesquisador do IPEA respondeu que a parceria começou no setor econômico, como todas as grandes parcerias do planeta. Por exemplo, a União Européia que começou com a Comunidade do Aço nos anos 50. Portanto, conluiu que é possível imaginer honestamente os BRIC se tornarem um verdadeiro bloco econômico.

Assim, a comparação carece de uma dose de profundidade. O Tratado instituindo a Comunidade do Aço não foi exatamente a primeira pedra da construção européia, mesmo se constitui o início da sua ultima fase – comunitária. Muito antes disso, mesmo se as etapas anteriores foram ou fracassos ou longe de ter o objetivo de criar uma união continental, a Europa começou a costurar um história comum. Afinal, a construtores das catedrais vinham de todos os cantos, e quando Roma condenou Galileu, ele foi publicar as suas idéias em Amsterdam (sem falar dos Napoleão e outros Carlos Quinto). Na minha opinião, as dificuldades da União Européia vem exatamente desta emfase desequilibrada sobre o seu mercado econômico.

A parceria entre os BRIC, por sua parte, apenas existe ao nível econômico. Globalmente, compartilham talvez uma série de perspectivas próximas sobre alguns pontos – subsídios européus e americanos na OMC, monopólo do dolar nas transações comerciais, as matérias primas – mas parecem se opor cada vez mais a medida que se aproximam de assuntos políticos onde, no entanto, eles poderiam ter peso (Reforma da ONU, Irã…).

Emfim, podemos perguntar em que medida, e que ritmo, decidirão de começar a construir algo a mais que um simples bloco econômico. Mas então surge a pergunta: os BRIC têm realmente mais em comum do que a perspectiva do economista americano que criou a sigla?

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :